登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级巨富配资
华夏幸福“预重整”风波持续扩散。继董事王葳公开质疑公告程序合规性后，又一名董事冯念一现身表态，承认自己在公告发布前不知情。
11月21日，华夏幸福董事、副总裁冯念一向媒体表示，“我本人在公告对外发布前也并不知悉”。此前，11月19日，华夏幸福董事王葳公开声明，对预重整公告“完全不知情”，公司未在公告发布前通过任何形式告知，也未就此事项征求其意见或召开董事会会议审议。
治理之问 ，8人董事会中2人公开声明“不知情”
华夏幸福目前共有8名董事，其中2名董事已公开表示对预重整公告不知情。除王葳和冯念一外，董事会还包括董事长王文学，董事、总裁赵威巨富配资，董事、联席总裁陈怀洲，以及3名独立董事。
但董事冯念一对不知情的解释与王葳的强烈质疑形成对比。冯念一表示，“作为董事，我非常理解这是信息披露的基本常识，并不存在绕过董事会的情况。”他认为，对于债权人申请的预重整，公司无权决策，更谈不上需要提交董事会或股东会审议。
值得注意的是，11月17日发布的预重整公告署名正是“华夏幸福董事会”。在未经过董事会表决的情况下，董秘或董办是否有权对外宣称董事会的意见，成为公司治理的一个核心问题。
此外，这已不是董事王葳首次对华夏幸福重大事项提出反对。今年8月26日，在华夏幸福第八届董事会第三十二次会议上，王葳就曾以“置换带处理不审慎”为由，对半年度报告和相关计提资产减值准备议案投出反对票。有公司法专家认为，董事公开投反对，已经说明该公司的业务经营和内部控制存在重大问题。
程序之争，“无异议”表述模糊引发市场讨论
根据廊坊市中级人民法院的公告，法院在受理预重整申请时特别提到“华夏幸福对此无异议”。这一表述也引发了资本市场的讨论。
法院是收到华夏幸福的盖章回复无异议，还是王文学个人表态无异议，或者仅仅是华夏幸福法务部门的表态？这个“华夏幸福对此无异议”到底是谁表态的，目前仍然是个谜。
冯念一在回应中解释道：“上市公司预重整有两种申请模式，一种是被债权人申请，一种是上市公司主动申请。被债权人申请的不需要开董事会、股东会；只有上市公司主动申请的，才需要提交董事会、股东会审议。”
然而，现在的争议焦点在于：既然法院特意在公告中写明“公司对此无异议”，说明法院确实征询了公司的意见，说明法院也认可该征询的合情、合理性。那么，谁有权代表公司发表这样的“无异议”声明？
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：张恒星 巨富配资
维嘉资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：贝盈网 楚天科技龙虎榜数据（10月28日）
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
